Modificación Climática Artificial?


Hola, Jesús Torres Toledo, tienes 11 mensajes, 2 son nuevos.
Martes 25 Agosto 2009 21:07:04
Noticias: Nuevo foro de Motor en www.motor.es/foro
Inicio Ayuda Buscar Perfil Calendario Salir

+  Foro de Meteored.com
|-+  Temas diversos
| |-+  Otras aficiones y temas
| | |-+  Modificación Climática Artificial?
« anterior próximo »
Páginas: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Ir Abajo Respuesta Notificar respuestas Enviar tema Imprimir
Autor Tema: Modificación Climática Artificial?  (Leído 1162 veces)
gdvictorm
Cb Calvus
****
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 1470


Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP!!!)


Ver Perfil Mensaje Personal (Conectado)
« Respuesta #60 en: Hoy a las 18:37:00 » Responder con cita

1º- La página Woespana . Que recibe la información de actividad eléctrica directamente de las agencias meteorológicas de europa y que la difunde con mucha mayor precisión no detecta esas anomalías.

2º-
Citar
Se está modificando el clima artificialmente para que el sur de Europa sea un desierto?

si observas los diagramas de precipitación que se llevan recogiendo en los últimos 50 años en España, que los publicaron en el anterior topic que abriste, verás que la precipitación media no ha variado.


Saludos Wink


gdvictorm, entonces concluyo que una de estas dos empresas está falseando la información.
Wijnand de Buienradar B.V.  me asegura que sus datos son correctos y su aplicación funciona adecuadamente.  Si fuera esta empresa la que falsea sus datos no logro entender su motivación.


Por otra parte, yo denuncio que la modificación climática ocurre desde los años 40, coincidiendo con varios descubrimientos de eléctricistas famosos de la època. Al poco después, en el 46 si no me equivoco, se fundó la OMM para globalizar una serie de teorías meteorológicas irrefutables para tratar de explicar y ocultar la sintomatología que la modificación climática conlleva.

Aunque tus estadísticas a 50 años no sirvan, por favor, puedes exponer la fuente?

Gracias




No tiene por qué estar falseando la información nadie, él símplemente ha dicho que no existen fallos en la representación de la información que reciben, pero no te puede decir qué es lo que detecta el sistema desde el cual te envían la informción. Desconozco el sistema de funcionamiento de los detectores de rayos en profundidad, pero al igual que los radares detectan falsos ecos, pero sin embargo la información que presentan es correcta, también puede el detector de rayos ver descargas que en realidad no se han producido por diferentes efectos.


Aquí tienes la fuente de información que data desde los años 30 de los estudios de precipitación de las diferentes regiónes climáticas de la península ibérica. Aún en el caso de que tu teoría fuera cierta y solo tuviéramos series de menos de 50 años ( que en este caso es de más de 70) veríamos que poco a poco las precipitaciónes se irían reduciendo, no que de pronto se redujeran en el 46 y se mantuvieran hasta el día de hoy.

La fuente ya la indicó Rub-Logroño poco antes te aconsejo que la eches un vistazo:


http://www.ame-web.org/JORNADAS/C10-trabajo%20Almarza%20y%20Luna.pdf




Saludos.



Reportar al moderador   En línea

San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
  Hasta el 18 de julio en Valladolid ( junto a Plaza España ) ( 700msnm).
Haciendo el moñas con http://meaburrovicorpc.elbruto.es
Jesús Torres Toledo
Nuevo

Conectado Conectado

Mensajes: 1



Ver Perfil WWW Email Mensaje Personal (Conectado)
« Respuesta #61 en: Hoy a las 18:58:43 » Responder con cita Modificar mensaje

gdvictorm, muchas gracias por tu mensaje y  documentación.

He leído el documento que me has pasado, en su abstracto se dice lo siguiente:



Para mi, ya es motivo suficiente para no darle validez, ya que, mi principal denuncia es que el INM, actual AEMET está dirigida por los que están tras la modificación climática que delato y tanto sus datos como partes ocultan y falsean la realidad.

No obstante pienso que Carlos Almarza y M Yolanda Luna son ajenos a estas operaciones e hicieron un muy buen trabajo, pero con datos falseados y en sus conclusiones se expone lo siguiente:



Y que lógicamente creo que es una conclusión bien resuelta pero irreal por la manipulación de los datos de la fuente.

También pienso que si las lluvias fueran las mismas que hace 70 años, la temperatura máxima en verano no pasaría de 33 o 34 ºC por la propia termoregulación que ejercería:

1 .las nubes creadas por la evaporación al hacer un efecto sombrilla. 
2. la propia lluvia

Reportar al moderador   ip

Mammatus ©
Toy jubilao
La vieja guardia de Meteored
Supercélula Tornádica
*****
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 30012


Coslada © (630 msnm)

No+tengo No+tengo
Ver Perfil WWW Mensaje Personal (Conectado)
« Respuesta #62 en: Hoy a las 19:26:07 » Responder con cita

Por otra parte, yo denuncio que la modificación climática ocurre desde los años 40, coincidiendo con varios descubrimientos de eléctricistas famosos de la època. Al poco después, en el 46 si no me equivoco, se fundó la OMM para globalizar una serie de teorías meteorológicas irrefutables para tratar de explicar y ocultar la sintomatología que la modificación climática conlleva.

La OMM se fundó en el 46, y es la heredera de la antigua OMI (Organización Meteorológica Internacional) que se fundó en 1873 y ya trataba datos climáticos de muchos paises, Los cuales están disponibles en la red. En españa hay muchos observatorios meteorológicos que datan del siglo XIX y de los cuales hay datos.

En los años 40-50 no existian antenas de telefonía como las que pones.

El radar se comenzó a utilizar a modo de prueba en la segunda guerra mundial. Solo comenzó a utilizarse con fines meteorológicos a mediados de los años 50.

Con todo esto, ¿Cómo modificaban la temperie en los años 40 como afirmas? Si esos aparatos existian, ¿podrías decirnos como eran?. Añado, si ya en los años 40 eramos capaces de desviar frentes y calentar borrascas, ¿como es que no llegamos al espacio hasta muchos años despues, algo en teoría mucho más fácil de conseguir?

¿De donde sacas que hace 70 años la temperatura máxima no pasaba de 34ºC?

Dices que hay millones de antenas, ¿millones?, demasiadas, ¿no?
« Última modificación: Hoy a las 19:31:19 por Mammatus © » Reportar al moderador   En línea

Coslada, primer pueblo de la kuenka del Henares. No hay alcachofas, no hay espárragos, no hay verduras y no hay montañas, pero hay mucho kinki.
Javi S.
Cumulus Húmilis
**
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 189


Toledo que bella eres


Ver Perfil Mensaje Personal (Conectado)
« Respuesta #63 en: Hoy a las 19:37:02 » Responder con cita

gdvictorm, muchas gracias por tu mensaje y  documentación.

He leído el documento que me has pasado, en su abstracto se dice lo siguiente:



Para mi, ya es motivo suficiente para no darle validez, ya que, mi principal denuncia es que el INM, actual AEMET está dirigida por los que están tras la modificación climática que delato y tanto sus datos como partes ocultan y falsean la realidad.

No obstante pienso que Carlos Almarza y M Yolanda Luna son ajenos a estas operaciones e hicieron un muy buen trabajo, pero con datos falseados y en sus conclusiones se expone lo siguiente:



Y que lógicamente creo que es una conclusión bien resuelta pero irreal por la manipulación de los datos de la fuente.

También pienso que si las lluvias fueran las mismas que hace 70 años, la temperatura máxima en verano no pasaría de 33 o 34 ºC por la propia termoregulación que ejercería:

1 .las nubes creadas por la evaporación al hacer un efecto sombrilla. 
2. la propia lluvia



Es que entonces tu teoría va a ser irrefutable, si te ponen datos, ahh es que no vale porque los que han elaborado los datos son de los malos, es mejor inventarme que la temperatura hace 70 años no pasaba de los 34 o 35ºC porque no veo que tengas datos para afirmar eso.

Teruel / Instituto

Altitud: 916 m  -  Latitud: 40º 20' 30'' N -  Longitud: 01º 06' 17'' O
Intervalos de validez por variables:
Precipitación: 1878-1967  Temperatura: 1878-1985  Viento: 1878-1967
Variable                             Anual
Tem. max. absoluta (ºC)    41.0 (14 ago 1878)


Santander

Altitud: 64 m  -  Latitud: 43º 27' 53'' N -  Longitud: 03º 49' 08'' O
Intervalos de validez por variables:
Precipitación: 1923-1997  Temperatura: 1923-1997  Viento: 1961-1997
Variable                           Anual
Tem. max. absoluta (ºC)    40.2 (17 ago 1943)

San Sebastian

Altitud: 23 m  -  Latitud: 43º 19' N -  Longitud: 02º 00' 00'' O
Intervalos de validez por variables:
Precipitación: 1901-1936  Temperatura: 1901-1936  Viento: 1901-1936
Variable                           Anual
Tem. max. absoluta (ºC)    38.6 (26 jul 1928)


Palma de Mallorca - Montesion

Altitud: 19 m  -  Latitud: 39º 34' 10'' N -  Longitud: 02º 39' 16'' E
Intervalos de validez por variables:
Precipitación: 1862-1916  Temperatura: 1869-1916  Viento: 1862-1916
Variable                           Anual
Tem. max. absoluta (ºC)    39.5 (01 ago 1870)


Esto está sacado de la AEMET, pero claro estará falseado según tu.
Por cierto ¿También crees que los datos que ofrece la AEMET día a día de sus estaciones son falsos?
« Última modificación: Hoy a las 19:51:33 por Javi S. » Reportar al moderador   En línea

Nambroca a 10 km de Toledo (672 msnm)
Rub-Logroño
A sotavento de casi todo
Cb Calvus
****
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 1483


1912: Scott reaches the South Pole


Ver Perfil WWW Email Mensaje Personal (Conectado)
« Respuesta #64 en: Hoy a las 19:39:52 » Responder con cita

gdvictorm, muchas gracias por tu mensaje y  documentación.

He leído el documento que me has pasado, en su abstracto se dice lo siguiente:



Para mi, ya es motivo suficiente para no darle validez, ya que, mi principal denuncia es que el INM, actual AEMET está dirigida por los que están tras la modificación climática que delato y tanto sus datos como partes ocultan y falsean la realidad.

No obstante pienso que Carlos Almarza y M Yolanda Luna son ajenos a estas operaciones e hicieron un muy buen trabajo, pero con datos falseados y en sus conclusiones se expone lo siguiente:



Y que lógicamente creo que es una conclusión bien resuelta pero irreal por la manipulación de los datos de la fuente.

También pienso que si las lluvias fueran las mismas que hace 70 años, la temperatura máxima en verano no pasaría de 33 o 34 ºC por la propia termoregulación que ejercería:

1 .las nubes creadas por la evaporación al hacer un efecto sombrilla.  
2. la propia lluvia




Entonces según veo este debate es absurdo.

Si cualquier dato que se te presente que rebata tus argumentos o tus sospechas lo invalidas porque según tú ha sido manipulado por la gran conspiración de OMM, AEMET, presentadores de televisión y aficionados en general, no puede existir debate posible, es inviable.

Se te presentan datos, la gente gasta tiempo en buscar documentación y tú de un manotazo lo desacreditas todo. Así no se puede, como comprenderás.  Roll Eyes



P.D. Veo que Javi S. ha pensado lo mismo que yo y al mismo tiempo. Debemos estar en el mismo ajo de los conspiradores  Grin
Reportar al moderador   En línea



Logroño, sobre el Ebro (384 m) Niebla:41d ;Hielo:26d; Tormenta:19d; Nieve:5d (71/00).

Reportajes: Marrakech-Dakar, NW de India, Picos de Europa, Bisaurín
Markel
El chaquetero
Moderador/a
Cb Incus
*****
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 3284


Bilbao


Ver Perfil Mensaje Personal (Conectado)
« Respuesta #65 en: Hoy a las 20:02:54 » Responder con cita

Entonces según veo este debate es absurdo.

Si cualquier dato que se te presente que rebata tus argumentos o tus sospechas lo invalidas porque según tú ha sido manipulado por la gran conspiración de OMM, AEMET, presentadores de televisión y aficionados en general, no puede existir debate posible, es inviable.

Se te presentan datos, la gente gasta tiempo en buscar documentación y tú de un manotazo lo desacreditas todo. Así no se puede, como comprenderás.  Roll Eyes


Así es.

Evidencias o pruebas a favor de JTT=0

Refutaciones muchas: No existe tales tecnologías, ni siquiera pueden existir, no han descendido las lluvias, los modelos simulan bien a 24-48 horas los recorridos de los frentes y las borrascas sin tener en cuenta ninguna modificación artificial...etc 

Pero todas son inventos de la gran conspiración. La única prueba de que existe la gran conspiración es que todo el mundo se ríe y tira por tierra sus hipótesis.

Y lo del orgonite ya es la monda. Coges unas cuantas palabras que suenan técnicas, electrones, osmosis, ondas electromagnéticas, capacitores, las juntas en unas frases de cualquier manera y a correr. Lo malo es que entonces las frases quedan sin sentido alguno.

Pues nada, seguro que las 1150 visitas a este topic han sido todas de conspiradores, excepto las tuyas. Mira que en un foro tan grande por estadística siempre hay alguien lo suficientemente crédulo como dar al menos el beneficio de la duda a cualquier cosa, pero estas son tan absurdas que de momento ni uno.
Reportar al moderador   En línea

Es un error capital teorizar sin tener datos. Sin darse cuenta, uno empieza a deformar los hechos para que se adapten a las teorías, en lugar de adaptar las teorías a los hechos. Sherlock Holmes

¿Problemas con la nieve? Pruebe los suelos anti-cuaje de Bilbao, eficacia garantizada. NUEVA OFERTA:Escudo antinieve, derrite la nieve para que llueva incluso con 1.6ºC. Si no funciona le devolvemos su dinero y además ¡Vortice se disfraza de pornochacha!
gdvictorm
Cb Calvus
****
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 1470


Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP!!!)


Ver Perfil Mensaje Personal (Conectado)
« Respuesta #66 en: Hoy a las 20:08:26 » Responder con cita

Pues nada.  Roll Eyes

Si te digo la verdad Jesús, no se si te das cuenta que no somos nosotros quienes te tenemos que demostrar la veracidad de esos datos, sino tu su supuesta falsedad.

He tenido la oportunidad de ver el funciónamiento de ciertos observatorios, entre otras cosas he tenido la opción de comparar los datos de la AEMET y su observatorio con los míos, y coinciden los registros en los últimos 10 años que llevo con el pluvio... Pero también conozco a gente que ha estado llevando a cabo registros pluviométricos por privado durante la segunda guerra mundial, y curiosamente coincidían con los de la AEMET y a pesar de no tener ahora mismo esos datos porque son privados, si pude comprobar que las tendencias coincidian con las expuestas en esos estudios.

Como ves la cuestión no es si son reales, sino por qué crees que no son reales esos datos, porque yo ya tengo comprobado que si lo son. Otra pista que dificilmente esté manipulada es, si has ido a cortar leña alguna vez, fijarte en los anillos del tejido medular de los troncos, son un climograma perfecto y distinguen años de sequía de años húmedos, llevo 16 años con troncos delante de más de 100 años algunos, y ninguno de ellos muestra variaciónes en la pluviosidad significativas. Te hablo de encinas y Pinos de todo el Sistema Central. Eso no puede manipularse y respalda las tendencias observadas en datos precisos.



Saludos.
Reportar al moderador   En línea

San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
  Hasta el 18 de julio en Valladolid ( junto a Plaza España ) ( 700msnm).
Haciendo el moñas con http://meaburrovicorpc.elbruto.es
Mammatus ©
Toy jubilao
La vieja guardia de Meteored
Supercélula Tornádica
*****
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 30012


Coslada © (630 msnm)

No+tengo No+tengo
Ver Perfil WWW Mensaje Personal (Conectado)
« Respuesta #67 en: Hoy a las 20:32:47 » Responder con cita

Entonces según veo este debate es absurdo.

Si cualquier dato que se te presente que rebata tus argumentos o tus sospechas lo invalidas porque según tú ha sido manipulado por la gran conspiración de OMM, AEMET, presentadores de televisión y aficionados en general, no puede existir debate posible, es inviable.

Se te presentan datos, la gente gasta tiempo en buscar documentación y tú de un manotazo lo desacreditas todo. Así no se puede, como comprenderás.  Roll Eyes


Así es.

Evidencias o pruebas a favor de JTT=0

Refutaciones muchas: No existe tales tecnologías, ni siquiera pueden existir, no han descendido las lluvias, los modelos simulan bien a 24-48 horas los recorridos de los frentes y las borrascas sin tener en cuenta ninguna modificación artificial...etc  

Pero todas son inventos de la gran conspiración. La única prueba de que existe la gran conspiración es que todo el mundo se ríe y tira por tierra sus hipótesis.

Y lo del orgonite ya es la monda. Coges unas cuantas palabras que suenan técnicas, electrones, osmosis, ondas electromagnéticas, capacitores, las juntas en unas frases de cualquier manera y a correr. Lo malo es que entonces las frases quedan sin sentido alguno.

Pues nada, seguro que las 1150 visitas a este topic han sido todas de conspiradores, excepto las tuyas. Mira que en un foro tan grande por estadística siempre hay alguien lo suficientemente crédulo como dar al menos el beneficio de la duda a cualquier cosa, pero estas son tan absurdas que de momento ni uno.

A todo eso hay que añadir, que el día que, por cualquier razón a un frente o borrasca se le ocurra entrar en la Península como ha sido ayer por ejemplo, será por dos razones. O bien porque él y sus compinches han repartido piedrecitas de esas por los millones de antenas que hay, o bien porque ETA ha puesto bombas en las mismas.
Reportar al moderador   En línea

Coslada, primer pueblo de la kuenka del Henares. No hay alcachofas, no hay espárragos, no hay verduras y no hay montañas, pero hay mucho kinki.
Jesús Torres Toledo
Nuevo

Conectado Conectado

Mensajes: 1



Ver Perfil WWW Email Mensaje Personal (Conectado)
« Respuesta #68 en: Hoy a las 20:33:27 » Responder con cita Modificar mensaje

Markel, solo intentas desprestigiarme y dejarme en ridículo gratuitamente.

He aportado pruebas suficientes de que la modificación climática ocurre, y que organismos oficiales de países como México o China lo reconocen.

No me cabe duda desde tu primera actuación en este tema que eres un agente de los servicios secretos de "inteligencia" para la ocultación de la modificación climática, y además haciendo bastante mal su trabajo.


Mamatus, el control climático se ha perfeccionado a lo largo de estas décadas. Lógicamente ha sido más eficaz con cuantas más antenas y radares han ido poniendo. En los años 50 no existía la telefonía, pero se comenzó a plagar el planeta de antenas para la televisión y la radio, sobre todo puestas en las montañas y sierras que más ionizaban negativamente la atmósfera, pues la ionización negativa es necesaria para la formación de nubes. Lo contrario hacen las antenas, cationizar para evitar la unión molecular del agua, en consecuencia su condensación y precipitación.


De igual forma en los 50, con la colaboración de Estados Unidos España construyó las primeras estaciones de vigilancia aérea (EVA). Como es el caso del EVA1 en Zaragoza:
http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=AEEB49C9D0758F9EC12570DD0042A667&idRef=90B37DF545686F48C125745900260AF5

Ejemplo de un EVA


Desde esos rodomos parecen estar moviendo las masas de aire.
Al poner *electronite en sus alrededores parecen perder su propiedad para cationizar partes de la atmósfera.

El electronite son piezas de resina+metal+cuarzo, que hacen la función de múltiples capacitadores electrónicos, absorbiendo parte de las ondas electromagnéticas de estas technologías y emitiendo aniones.

http://chemtrails.foroactivo.com/cloudbusting-gifting-f12/tengo-la-certeza-de-que-la-energia-orgonica-son-los-electrones-t1584.htm


Reportar al moderador   ip

Jose Quinto
El verano muere siempre ahogado.
Supercélula
******
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 8293


Cercedilla. 1160m


Ver Perfil Mensaje Personal (Desconectado)
« Respuesta #69 en: Hoy a las 20:34:07 » Responder con cita

Te recomiendo un libro, Historia del clima de España para que veas que periodos de sequia los ha habido siempre, aun cuando ibamos en mula, pero eso te da igual.

Tu elaboras una teoria, y tienes que ser tu el que con datos la sostengas, no tenemos que ser nosotros los que tiremos por tierra una absurda teoria, es ciencia basica. Aun asi compañeros lo han hecho.

No se puede sostener una teoria con datos falsos, manipulados, inventados, etc, etc.

Ni siquiera las imagenes de satelite que pones valen, puesto que los datos los envia un satelite y son reinterpretados, en muchos casos coloreados, y en la gran mayoria con una resolución determinada donde lo que tu ves una linea recta a mayor resolución deja de serla.

Es meteorologia básica, los frentes y las borrascas hacen lo que vienen haciendo desde hace centenares de años y siguen el patron general como debe ser, que un frente llegue a la Peninsula y se tope con una zona de altas presiones y se deslice hacia el norte es de lo mas normal. Pero todo esto a ti te da igual porque solo escuchas lo que quieres escuchar.
Reportar al moderador   En línea

La Tierra, no la heredamos de nuestros antepasados, la tomamos prestada de nuestros hijos.

Solo después de que el último árbol haya sido cortado, solo después de que el último río haya sido envenenado, solo despúes de que el último pez haya sido pescado, solo entonces descubrirás que el dinero no se puede comer.
Mammatus ©
Toy jubilao
La vieja guardia de Meteored
Supercélula Tornádica
*****
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 30012


Coslada © (630 msnm)

No+tengo No+tengo
Ver Perfil WWW Mensaje Personal (Conectado)
« Respuesta #70 en: Hoy a las 20:36:56 » Responder con cita

Markel, solo intentas desprestigiarme y dejarme en ridículo gratuitamente.

He aportado pruebas suficientes de que la modificación climática ocurre, y que organismos oficiales de países como México o China lo reconocen.

No me cabe duda desde tu primera actuación en este tema que eres un agente de los servicios secretos de "inteligencia" para la ocultación de la modificación climática, y además haciendo bastante mal su trabajo.


Mamatus, el control climático se ha perfeccionado a lo largo de estas décadas. Lógicamente ha sido más eficaz con cuantas más antenas y radares han ido poniendo. En los años 50 no existía la telefonía, pero se comenzó a plagar el planeta de antenas para la televisión y la radio, sobre todo puestas en las montañas y sierras que más ionizaban negativamente la atmósfera, pues la ionización negativa es necesaria para la formación de nubes. Lo contrario hacen las antenas, cationizar para evitar la unión molecular del agua, en consecuencia su condensación y precipitación.


De igual forma en los 50, con la colaboración de Estados Unidos España construyó las primeras estaciones de vigilancia aérea (EVA). Como es el caso del EVA1 en Zaragoza:
http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=AEEB49C9D0758F9EC12570DD0042A667&idRef=90B37DF545686F48C125745900260AF5

Ejemplo de un EVA


Desde esos rodomos parecen estar moviendo las masas de aire.
Al poner *electronite en sus alrededores parecen perder su propiedad para cationizar partes de la atmósfera.

El electronite son piezas de resina+metal+cuarzo, que hacen la función de múltiples capacitadores electrónicos, absorbiendo parte de las ondas electromagnéticas de estas technologías y emitiendo aniones.

http://chemtrails.foroactivo.com/cloudbusting-gifting-f12/tengo-la-certeza-de-que-la-energia-orgonica-son-los-electrones-t1584.htm





Sigues sin contestar a ninguna de las preguntas.

Esto ya aburre.
Reportar al moderador   En línea

Coslada, primer pueblo de la kuenka del Henares. No hay alcachofas, no hay espárragos, no hay verduras y no hay montañas, pero hay mucho kinki.
Mammatus ©
Toy jubilao
La vieja guardia de Meteored
Supercélula Tornádica
*****
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 30012


Coslada © (630 msnm)

No+tengo No+tengo
Ver Perfil WWW Mensaje Personal (Conectado)
« Respuesta #71 en: Hoy a las 20:39:32 » Responder con cita

El electronite son piezas de resina+metal+cuarzo, que hacen la función de múltiples capacitadores electrónicos, absorbiendo parte de las ondas electromagnéticas de estas technologías y emitiendo aniones.

http://chemtrails.foroactivo.com/cloudbusting-gifting-f12/tengo-la-certeza-de-que-la-energia-orgonica-son-los-electrones-t1584.htm



Por cierto, se me olvidaba. Pista para los moderadores.

El párrafo que cito, está incluido en todas las intervenciones de este individuo. Eso es Spam, según las normas del foro aquí esta prohibido hacer Spam.

Tachar a un Moderador o a un forero de pertenecer a servicios secretos no es incumplir ninguna normas, sencillamente es estar muy mal de la azotea.

 Wink
Reportar al moderador   En línea

Coslada, primer pueblo de la kuenka del Henares. No hay alcachofas, no hay espárragos, no hay verduras y no hay montañas, pero hay mucho kinki.
Páginas: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Ir Arriba Respuesta Notificar respuestas Enviar tema Imprimir 
« anterior próximo »
Ir a:  

Compartir en otros medios:
Otros WebSites
Compartir en Meneame Compartir en Digg Compartir en Delicious Compartir en Technorati Compartir en Yahoo Compartir en Furl Compartir en Netscape Compartir en Stumbleupon Compartir en Google Bmarks Compartir en Blinklist Compartir en Newsvine Compartir en Magnolia Compartir en Reddit Compartir en Tailrank


Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Seo4Smf v0.2 © Webmaster's Talks

Nota Legal
Mapa Foreros
© Meteored.com
Página creada en 0.085 segundos con 21 queries.
Reservar Hotel
El tiempo en España Weather in Spain Météo Espagne
25 de Agosto de 2009

Busca el tiempo en: