Modificación Climática Artificial?

No tiene por qué estar falseando la información nadie, él símplemente ha dicho que no existen fallos en la representación de la información que reciben, pero no te puede decir qué es lo que detecta el sistema desde el cual te envían la informción. Desconozco el sistema de funcionamiento de los detectores de rayos en profundidad, pero al igual que los radares detectan falsos ecos, pero sin embargo la información que presentan es correcta, también puede el detector de rayos ver descargas que en realidad no se han producido por diferentes efectos.


Aquí tienes la fuente de información que data desde los años 30 de los estudios de precipitación de las diferentes regiónes climáticas de la península ibérica. Aún en el caso de que tu teoría fuera cierta y solo tuviéramos series de menos de 50 años ( que en este caso es de más de 70) veríamos que poco a poco las precipitaciónes se irían reduciendo, no que de pronto se redujeran en el 46 y se mantuvieran hasta el día de hoy.

La fuente ya la indicó Rub-Logroño poco antes te aconsejo que la eches un vistazo:


http://www.ame-web.org/JORNADAS/C10-trabajo%20Almarza%20y%20Luna.pdf




Saludos.

La OMM se fundó en el 46, y es la heredera de la antigua OMI (Organización Meteorológica Internacional) que se fundó en 1873 y ya trataba datos climáticos de muchos paises, Los cuales están disponibles en la red. En españa hay muchos observatorios meteorológicos que datan del siglo XIX y de los cuales hay datos.

En los años 40-50 no existian antenas de telefonía como las que pones.

El radar se comenzó a utilizar a modo de prueba en la segunda guerra mundial. Solo comenzó a utilizarse con fines meteorológicos a mediados de los años 50.

Con todo esto, ¿Cómo modificaban la temperie en los años 40 como afirmas? Si esos aparatos existian, ¿podrías decirnos como eran?. Añado, si ya en los años 40 eramos capaces de desviar frentes y calentar borrascas, ¿como es que no llegamos al espacio hasta muchos años despues, algo en teoría mucho más fácil de conseguir?

¿De donde sacas que hace 70 años la temperatura máxima no pasaba de 34ºC?

Dices que hay millones de antenas, ¿millones?, demasiadas, ¿no?

Entonces según veo este debate es absurdo.

Si cualquier dato que se te presente que rebata tus argumentos o tus sospechas lo invalidas porque según tú ha sido manipulado por la gran conspiración de OMM, AEMET, presentadores de televisión y aficionados en general, no puede existir debate posible, es inviable.

Se te presentan datos, la gente gasta tiempo en buscar documentación y tú de un manotazo lo desacreditas todo. Así no se puede, como comprenderás.  



P.D. Veo que Javi S. ha pensado lo mismo que yo y al mismo tiempo. Debemos estar en el mismo ajo de los conspiradores 

Pues nada.  

Si te digo la verdad Jesús, no se si te das cuenta que no somos nosotros quienes te tenemos que demostrar la veracidad de esos datos, sino tu su supuesta falsedad.

He tenido la oportunidad de ver el funciónamiento de ciertos observatorios, entre otras cosas he tenido la opción de comparar los datos de la AEMET y su observatorio con los míos, y coinciden los registros en los últimos 10 años que llevo con el pluvio... Pero también conozco a gente que ha estado llevando a cabo registros pluviométricos por privado durante la segunda guerra mundial, y curiosamente coincidían con los de la AEMET y a pesar de no tener ahora mismo esos datos porque son privados, si pude comprobar que las tendencias coincidian con las expuestas en esos estudios.

Como ves la cuestión no es si son reales, sino por qué crees que no son reales esos datos, porque yo ya tengo comprobado que si lo son. Otra pista que dificilmente esté manipulada es, si has ido a cortar leña alguna vez, fijarte en los anillos del tejido medular de los troncos, son un climograma perfecto y distinguen años de sequía de años húmedos, llevo 16 años con troncos delante de más de 100 años algunos, y ninguno de ellos muestra variaciónes en la pluviosidad significativas. Te hablo de encinas y Pinos de todo el Sistema Central. Eso no puede manipularse y respalda las tendencias observadas en datos precisos.



Saludos.

Markel, solo intentas desprestigiarme y dejarme en ridículo gratuitamente.

He aportado pruebas suficientes de que la modificación climática ocurre, y que organismos oficiales de países como México o China lo reconocen.

No me cabe duda desde tu primera actuación en este tema que eres un agente de los servicios secretos de "inteligencia" para la ocultación de la modificación climática, y además haciendo bastante mal su trabajo.


Mamatus, el control climático se ha perfeccionado a lo largo de estas décadas. Lógicamente ha sido más eficaz con cuantas más antenas y radares han ido poniendo. En los años 50 no existía la telefonía, pero se comenzó a plagar el planeta de antenas para la televisión y la radio, sobre todo puestas en las montañas y sierras que más ionizaban negativamente la atmósfera, pues la ionización negativa es necesaria para la formación de nubes. Lo contrario hacen las antenas, cationizar para evitar la unión molecular del agua, en consecuencia su condensación y precipitación.


De igual forma en los 50, con la colaboración de Estados Unidos España construyó las primeras estaciones de vigilancia aérea (EVA). Como es el caso del EVA1 en Zaragoza:
http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=AEEB49C9D0758F9EC12570DD0042A667&idRef=90B37DF545686F48C125745900260AF5

Ejemplo de un EVA


Desde esos rodomos parecen estar moviendo las masas de aire.
Al poner *electronite en sus alrededores parecen perder su propiedad para cationizar partes de la atmósfera.

El electronite son piezas de resina+metal+cuarzo, que hacen la función de múltiples capacitadores electrónicos, absorbiendo parte de las ondas electromagnéticas de estas technologías y emitiendo aniones.

http://chemtrails.foroactivo.com/cloudbusting-gifting-f12/tengo-la-certeza-de-que-la-energia-orgonica-son-los-electrones-t1584.htm

Sigues sin contestar a ninguna de las preguntas.

Esto ya aburre.